Иран се наоѓа во еден од најопасните моменти во својата постреволуционерна историја. Протестите низ целата земја стануваат постојани, а насилството се интензивира. Вистинскиот број на жртви не може да се потврди, но овие настани повторно поставуваат познато прашање: Дали Иран оди кон нова 1979 година?
Иако е лесно да се направи паралела со настаните од 1979 година, таквото споредување е на крајот погрешно. Успехот на револуцијата од 1979 не може да се објасни само со масовна мобилизација. Клучен фактор беше координираната опозиција под водство на ајатолахот Рухолах Хомеини и неспособноста на владејачките елити да ефикасно потиснат незадоволството.
Мохамед Реза Шах, кој се соочуваше со здравствени проблеми и несигурност, не успеа да се справи со кризите. Неговата репресивна структура беше фрагментирана и социјално хетерогена, што доведе до тоа некои полицајци да соработуваат со протестантите. Во денешно време, ситуацијата е драстично поинаква.
Ајатолах Али Хаменеи, кој е на чело на Иран од 1989 година, не покажува несигурност. Неговото лидерство е обележано со трансформација на Исламската Република во теократска безбедносна држава, која се потпира на репресија наместо на општествена согласност. Неговата власт е централизирана и опкружена со силен репресивен апарат.
Коерцивната моќ на Исламската Република не е концентрирана во една институција, туку е распределена низ повеќе организации. Овие сили се доминирани од верни поддржувачи на режимот, чие опстанок е поврзано со опстанокот на режимот и лидерството на Хаменеи. Во моменти на криза, тие делуваат превентивно за да спречат ширење на протестите.
Иако протестите денес се поголеми и пошироко распространети од оние во 1979 година, тие не би го предизвикале режимот. Наместо тоа, би довеле до построга репресија. Клучната лекција е дека протестите сами по себе не предизвикуваат револуции. Револуции се случуваат кога масовното незадоволство се среќава со парализа или дефекција на елитите.
Ситуацијата би можела да се промени само со директен удар на структурата на лидерството на режимот. Надворешна интервенција, особено од САД, би можела да предизвика криза во режимот, но исто така би можела да ја зајакне единството на верните поддржувачи.
Иран не би се соочил со институционален вакуум по евентуалниот пад на режимот, бидејќи современата бирократија би продолжила да функционира. Иако постои ризик од долготраен бунт, иранското општество покажува длабока отпорност на религиозен екстремизам и политички радикализам.
На крајот, вистинската опасност не е во тоа што Иран е на работ на повторување на 1979, туку во тоа што постојаното потпирање на оваа аналогија може да ги заслепи политичарите за тоа како функционира Исламската Република денес.
