Убиството на иранскиот врховен лидер Али Хаменеи не значи автоматски колапс на режимот. Ова е брза интерпретација, која повеќе одразува желби отколку реална анализа. Се соочуваме со најголемиот удар за Исламската Република од нејзиното основање во 1979 година, но клучното прашање е: “Дали системот е изграден така што може да поднесе удар од ваква големина?”.
Досегашните докази укажуваат на тоа дека системот е дизајниран да преживее во ситуации на вакуум на моќ. Исламската Република не е автократски режим како во познатите арапски контексти, каде што целата структура се распаѓа кога нејзиниот лидер исчезнува. Тоа е сложен идеолошки и безбедносен систем, со религиозен лидер, под кој постои мрежа од цврсти институции кои работат за зачувување на самиот ентитет.
Убиството на врховниот лидер не ја брише државата, туку го пренасочува кризата од прашањето за “опстанокот на главата” кон прашањето за “внатрешната кохезија”. Тука лежи вистинската опасност. Иранскиот устав е напишан со свест за можен вакуум на моќ. Член 111 предвидува дека привремен совет ќе ги преземе овластувањата на лидерот кога позицијата ќе стане празна.
По објавувањето на убиството на Хаменеи, овластувањата привремено се пренесоа на тричлениот совет, составен од претседателот Масуд Пезешкиан, шефот на судството Голам-Хосеин Мохсени-Еџеи и членот на Чуварскиот совет Алиреза Арафи. Изборот на новиот врховен лидер е во рацете на Собранието на експерти, кое брои 88 членови.
Оваа јасност во справувањето со вакуумот на лидерската позиција може да се опише како “протокол за опстанок”. Но, поголемата грешка би била да се заборави на балансот на моќ. Системот црпи своја сила од три слоја: религиозна легитимност, безбедносно-војска сектор и политичка бирократија.
Најважниот од овие слоеви е Исламската револуционерна гарда (IRGC), која е клучен играч во одржувањето на режимот. По убиството на Хаменеи, главното прашање не е “Дали постои уставен механизам?” туку “Дали IRGC ќе остане кохезивен?”. Оваа структура не е подредена на претседателот и не е конвенционална армија, туку е реалниот чувар на револуцијата.
Иако режимот не изгледа дека ќе се сруши, може да излезе од оваа војна исцрпен и повлечен. Најверојатниот сценарио е дека режимот ќе опстане, но во поостра форма, со помалку простор за политика и зголемена чувствителност кон опозицијата.
Во заклучок, иранскиот режим не изгледа дека ќе падне брзо, но не може да излезе од оваа војна без последици. Оваа војна можеби не ќе го заврши режимот, но ќе ја намали неговата флексибилност, што може да доведе до внатрешно исцрпување. Тоа е актуелната иранска парадокс: режимот не е паднат, но влегува во нова фаза на анксиозност и ригидност.
