Во последните документи објавени од Министерството за правда на САД, откриено е дека Џефри Епстин, познатиот финансиски магнат, се обидел да влијае на медиумската покриеност на своите сексуални злоупотреби преку милијардерот и медиумскиот магнат Мортимер Закерман. Според документите, Епстин искористил блиски лични и професионални врски со Закерман за да ја манипулира покриеноста на New York Daily News, весникот кој Закерман го поседуваше.
По неговата осуда во 2008 година за поттикнување малолетник во проституција, Епстин се обидел да ја одложи објавата на обвиненијата против него. Документите покажуваат дека по контактот со Закерман, весникот прво ја одложил објавата, а потоа изоставил детали кои Епстин конкретно побарал да не бидат вклучени. Во еден од емаилите, Епстин дури предложил и одговор на прашањата од весникот, во кој ги негирал обвиненијата.
Обвиненијата против него и неговата поранешна девојка, Гислајн Максвел, вклучуваат тврдења дека двајцата редовно сексуално злоупотребувале малолетничка позната како „Џејн Доу број 102“. Епстин во своето писмо тврдел дека со неа не се случил секс и дека таа сама признала дека била ескорт и проститутка од 15-годишна возраст.
Закерман, кој е познат поддржувач на Израел, не бил обвинет за никаква поврзаност со злосторствата на Епстин. По објавувањето на документите, поранешниот новинар на Daily News, Џорџ Раш, потврдил дека Епстин се обидел да го убеди Закерман да ја преформулира приказната во негова корист. Раш изјавил дека весникот одложил објавување на статијата по понудата на Епстин за интервју, но тој веднаш инсистирал интервјуто да биде офф-рекорд.
Закерман и Епстин имале долгогодишни врски, а документи покажуваат дека Закерман дури побарал финансиски совети од Епстин за управување со своето наследство. Во комуникацијата помеѓу нив, Закерман изразувал високо мислење за наводната експертиза на Епстин, што дополнително ја комплицира ситуацијата.
Оваа нова серија документи открива колку длабоки биле нивните врски и поставува прашања за етичноста на медиумите и влијанието на моќните личности во управувањето со јавната перцепција.
